Het Tea Topic deze week is de vraag: ‘Ben je nieuwsgierig van aard?’ Dat vind ik een beetje een lastige, want nieuwsgierigheid heeft toch een beetje een slechte reputatie. Als iemand je bijvoorbeeld een Nieuwsgierig Aagje noemt, is dat geen compliment. En in het Engels hebben ze het onheilspellende gezegde: ‘Curiosity killed the cat!’ ‘Geïnteresseerd’ en ‘Belangstellend,’ vind ik daarom een stuk beter klinken.
Waar ligt de grens tussen nieuwsgierigheid en belangstelling/geïnteresseerd?
Nieuwsgierig wil ik dus liever niet zijn, maar ik moet erkennen dat ik wel graag alles wil weten*. Wat dat betreft sluit ik mij graag aan bij deze woorden van Goethe:
‘Zwar weiss ich viel, doch möcht’ ich alles wissen.’
Waar ligt eigenlijk de grens tussen nieuwsgierigheid en belangstelling? Laten we het woordenboek er eens bij pakken! Volgens Van Dale is nieuwsgierigheid: ‘(te) Verlangend te weten.’ Daar is eigenlijk niets mis mee, behalve dan dat woordje ‘te’. Belangstelling wordt op haar beurt omschreven als ‘interesse’. Op basis van het woordenboek is er dus eigenlijk geen reden om nieuwsgierigheid te verketteren!
Nieuwsgierig
Hieronder zie je waarom nieuwsgierig zijn een slechte naam heeft:
Wat voor de één belangstelling is, is voor de ander nieuwsgierigheid
Afgezien van de officiële definities is nieuwsgierigheid denk ik ook nog eens persoonlijk. Wat Jantje als nieuwsgierigheid ervaart, vindt Pietje wellicht aangename belangstelling. Kortom, zo als zo vaak in het leven: het is allemaal lekker onduidelijk!
Al dit, en nou heb ik nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag of ik nieuwsgierig van aard ben…
Vooruit dan.
Mijn antwoord is:
‘Ik ben belangstellend van aard.’
Huisvlijt Linkparty Reminder
Niet omdat ik nieuwsgierig ben natuurlijk, maar: Ben jij nieuwsgierig van aard?
*Met uitzondering van verhalen over vakanties.
